Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3796 Esas 2022/10731 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarihli ve 2021/154 E., 2021/355 K. sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün suçundan suça sürüklenen müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 14/02/2022 tarihli ve 2021/22960 E., 2022/2078 K. sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün “Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında “çocuk mahkemesi sıfatıyla” görülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 25/1. maddesinde yer alan “Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmün açıklandığı duruşmada Cumhuriyet savcısının katılımı ile duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,” gerekçesiyle BOZULMASINA karar verildiği; Dairemizce verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/04/2022 tarihli ve 2022/51534 sayılı itiraz ile “İtiraz konusu, iştirak halinde işlenen suçlarda suça sürüklenen çocuklar ile ilgili davaların yaşı büyük sanıklarla ilgili dosyalar ile birleştirilmeleri durumunda genel usul hükümlerinin mi yoksa 5395 sayılı Kanun hükümlerinin mi uygulanacağına ilişkindir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun "Mahkemelerin Görevi" başlıklı 26. maddesinin 4. fıkrasında "Çocuklar hakkında açılan kamu davaları, Kanunu 17. maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu kanunla kurulan mahkemelerde görülür" hükmünü getirmiştir. Kanunun istisna tuttuğu 17. maddesinde ise;
"(1) Çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturma ayrı yürütülür.
(2) Bu hâlde de çocuklar hakkında gerekli tedbirler uygulanmakla beraber, mahkeme lüzum gördüğü takdirde çocuk hakkındaki yargılamayı genel mahkemedeki davanın sonucuna kadar bekletebilir.
(3) Davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu görülmesi hâlinde, genel mahkemelerde, yargılamanın her aşamasında, mahkemelerin uygun bulması şartıyla birleştirme kararı verilebilir. Bu takdirde birleştirilen davalar genel mahkemelerde görülür." şeklinde düzenleme mevcuttur. Bu düzenleme karşısında suça sürüklenen çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemeleri ve davaların birleştirilmesine karar verilmesi halinde davaların genel mahkemelerde görüleceği, genel hükümlerin uygulanacağı, yerleşik Yargıtay Ceza Dairelerinin ve Ceza Genel Kurulunun da yerleşik içtihatlarının bu yönde olduğu dikkate alındığında yüksek Dairenizin 14/02/2022 gün ve 2021/22960 esas, 2022/2078 karar sayılı kararı ile yetişkin ...ile birlikte suç işleyen ve davaları birleştirilerek genel mahkemede görülen suça sürüklenen çocuk ...'in hakkında mahkumiyet hükmünün yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır.
Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı suça sürüklenen çocuk aleyhine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.” şeklindeki gerekçeyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/04/2022 tarihli ve KD- 2022/51534 sayılı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 14/02/2022 tarihli ve 2021/22960 E., 2022/2078 K. sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.