Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23557 Esas 2022/10774 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kardeşi ve katılan arasında husumet nedeniyle tartışma yaşanmış, sonrasında sanık tarafından kardeşi için açılan davada, haksız tahrik hükümleri uygulanarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Katılanın suç duyurusu üzerine, ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açılmış, ancak kanıtların birlikte değerlendirilmemesi sebebiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız Tahrik)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay tarihinden önce katılan ...’e ait köpeğin, aynı zamanda abisi olan sanık ...’in küçük kızının elini ısırması nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu, olay günü bu hususta taraflar arasında tartışma yaşandığı ve devamında meydana gelen olaylar nedeniyle Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığının 25/08/2011 tarihli iddianamesi ile kasten yaralama ve hakaret suçlarından haklarında dava açıldığı; Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/358 E. - 2012/153 K. sayılı kararında, sanık ... hakkında kardeşi .....,’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, ...'in haksız hareketinin meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında üzerine atılı suçu işlediği sabit görülerek sanık ... hakkında mahkemece haksız tahrik hükümleri uygulandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 05.04.2012 tarihinde kesinleştiği; diğer taraftan katılan ... vekilinin 19.01.2012 tarihli dilekçesi ile 20.07.2011 tarihinde yaşanan olayda, sanık ...’in, katılana yönelik hakaret ve kasten yaralama suçu ile birlikte aynı zamanda konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği ve bu suç yönünden açılan bir dava bulunmadığından suç duyurusunda bulunması nedeniyle, ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında; Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/358 E. - 2012/153 K. sayılı dosyası ile bu dosyanın, bu suç açısından bağlantılı olduğu anlaşılmakla, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından ilgili dava dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.