Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29204 Esas 2022/10677 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29204
Karar No: 2022/10677
Karar Tarihi: 30.05.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29204 Esas 2022/10677 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, ancak kolluk tutanağına göre çaldığı cep telefonunun değerinin 40 TL olduğu göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığın cezasından etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 indirim yapılmıştır, ancak uygulama maddesi olarak yanlış bir madde gösterilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 145, 168/1 ve 168/2 maddeleridir. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da madde iptallerine ilişkindir.
2. Ceza Dairesi         2020/29204 E.  ,  2022/10677 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-30/05/2015 tarihli kolluk tutanağına göre; sanığın müştekiye ait iş yerinden çalmış olduğu suça konu cep telefonunun değerinin 40 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması şartlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle sanığın cezasından doğru bir şekilde 2/3 oranında indirim yapıldığı halde, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi yerine, aynı Kanun’un 168/2 maddesinin gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara