MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın gıyabında verilen hükmün tebliğ edildiği 27/10/2010 tarihinde sanığın ... Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunduğu ve bu nedenle de yapılan tebligatın usulune uygun bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın öğrenme üzerine yaptığı 08/12/2010 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi birden fazla kişinin konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlediğinde suçun kovuşturmasının şikayete bağlı olmadığından konut dokunulmazlığının ihlali suçundan tebliğnamedeki bozma-düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
5560 sayılı Yasa"nın 6. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesine eklenen 4. fıkradaki düzenlemeden önce ve suç tarihi itibariyle, aynı Yasa"nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesinin şikayete bağlı olduğu müştekilerin kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadıklarını belirtmiş olmaları karşısında; sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 73/4-6 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.