Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7862 Esas 2022/8134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince verilen davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; 18/08/2008 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı zincirleme trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını, davalı tarafa yapılan başvurunun haksız olarak reddildiğini, zararın kesin maluliyet raporu ile öğrenildiğini, KTK 109 maddesinde düzenlenen 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.900,00 TL sürekli işgöremezlik ve 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini yargılamada 58.635,94 TL'ye artırmıştır.
Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık hakem heyetince; zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davacı vekili itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.