Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21516 Esas 2022/8124 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın reddine karar verilen bir davada, davacı vekili temyiz dilekçesiyle Yargıtay'a başvurmuştur. Bozma ilamına uyulan davada, davanın reddi hükme bağlanmıştır. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Son olarak, kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: Türk Medeni Kanunu'nun 53. Maddesi, 60. Maddesi ve İcra İflas Kanunu'nun 354. Maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/07/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/982 esas sayılı dosyasında; dava dışı alacaklı.... ile davalı ... arasında ibraname düzenlendiği ve ... tarafından ödemede bulunulması nedeniyle başkaca hiçbir hak ve alacağı kalmadığı belirtilerek davalı ... yönünden alacaklının taleplerinden feragat ettiği, bu nedenle mahkemece davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği ve ibranın müşterek ve müteselsilen sorumlu araç işleteni davalı Şaban Yıldırım'a da sirayet ettiği gerekçesiyle araç maliki yönünden de davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/982 esas sayılı dosyasında; davalı ... aleyhine hüküm tesis edilmediği, kusuruna isabet eden tutarın davalı tarafından ödendiği, keza davacı tarafından fazla ödenen tutarın, davalının kusuruna düşen sorumluluk miktarı olarak değerlendirilemeyeceği gözetildiğinde mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.