Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13104 Esas 2022/8144 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, bir kazada yaralanan müvekkilinin davalıdan 5.000 TL tazminatının tahsil edilmesi amacıyla yapılan başvurunun kabulüne karşı davalı vekili itiraz etti. İtiraz Hakem Heyeti, kararın kısmen kabulü ile 72.745 TL tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verdi. Davacı ve davalı vekilleri karara temyiz etti. İçtihat Metni'nde, dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin, kararın gerekçesindeki delillerin usul ve yasaya uygun olmadığına dair herhangi bir neden olmadığına karar verildi. İtiraz Hakem Heyeti'nin vekalet ücretine ilişkin kararı hatalı olduğu için kararın düzeltilmesine karar verilirken, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; HMK 107, Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi'nin 17. fıkrası ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasıdır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/02/2021 tarih, 2021/İHK-3169 sayılı itirazın kısmen kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına yeniden hüküm kurulmasına davanın kısmen kabulüne, dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, 11/09/2019 tarihinde müvekkilinin, sevk ve idaresindeki araç ile davalı tarafından sigortalanan aracın kazası neticesinde yaralandığını belirterek HMK 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak istemli 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 23/11/2020 tarihli dilekçe ile 83.629,00 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne dair kararın davalı vekilince itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kısmen kabulüne kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 72.745,00 TL tazminatın 27/07/2020 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve temyiz sebeplerine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacının başvurusunun kısmen kabulü ile kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 10.256,85 TL vekalet ücretine karar verildiği ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekili tarafından davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir.
İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibi lehine vekalet ücretine karar verilirken Sigortacılık Kanununun 30. maddesinin 17. fıkrası ve 19/01/2016 tarihli, 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasının uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tam nisbi vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 370. maddesinin 2. fıkrası uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının 5.bendindeki "10.256,85 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine "4.080,00 TL" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.