Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28781 Esas 2022/10772 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça konu araçta bulunan pet şişeden alınan numunede tespit edilen bir erkek şahsa ait genotipin sanık tarafından mı bırakıldığı tespit edilmediği için eksik incelemeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise yazıda yer almıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim edilen 03/06/2014 tarihli uzmanlık raporunda "araçta bulunan pet şişe ağız kısmı üzerinden transfer edildiği belirtilen 1 bulgu nolu svap üzerinde kirlilik veya birden fazla şahsa ait genotip özelliğinin karışık olarak bulunduğu, bu karışık genotip özellikte majör olarak bir erkek şahsa ait genotip özelliklerinin bulunduğu"nun belirtildiği, soruşturmanın devam ettiği esnada İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim edilen 23/03/2015 tarihli uzmanlık raporunda; 09.03.2015 tarihinde meydana gelen ateşli silahla öldürme olayıyla ilgili olarak ...plakalı araçlardan alınan numunelerden elde edilen DNA profilinin aynı olayda tespit edilen sanıklardan farklı olan "beşinci erkek şahsa" ait olduğunun belirtildiği, olayda yer aldığı tespit edilen "beşinci erkek şahsın" açık kimlik bilgilerinin bu raporda belirtilmediği ayrıca olayda yer aldığı tespit edilen "ikinci erkek şahsın" sanık ... olduğunun, "dördüncü erkek şahsın" ise hakkında beraat kararı verilen sanık ... olduğunun belirtildiğinin anlaşıldığı olayda; İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim edilen 23/03/2015 tarihli uzmanlık raporun içeriği gözetilerek, hırsızlık suçuna konu ... plakalı araçta bulunan pet şişe ağız kısmı üzerinden transfer edildiği belirtilen 1 bulgu nolu svap üzerinde tespit edilen erkek şahsa ait genotipin sanığa ait olup olmadığı hususunun alınacak rapor ile şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu yönde araştırma yapılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.