Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28612 Esas 2022/10788 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28612
Karar No: 2022/10788
Karar Tarihi: 30.05.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28612 Esas 2022/10788 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi ancak hükümde bazı hatalar tespit edildi. Kanun maddelerinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ancak sanık hakkında verilen cezaların yanlış hesaplandığı ve TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği ifade edildi. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 18/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi, TCK'nın 143/1. maddesi ve 35. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2020/28612 E.  ,  2022/10788 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 18/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143/1.maddesindeki "üçte birine kadar" ibaresi "yarı oranında" şeklinde değiştirildiğinden sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ın bitmemiş dairelerinden hırsızlık suçundan ayrı ayrı verilen 3 yıl hapis cezalarının 1/2 oranında arttırılması gerekirken 1/12 oranında arttırılmak suretiyle noksan ceza tayin edilmesi,
    2- Sanığın müştekilere ait inşaat halindeki villalara girerek yeni döşenmiş olan elektrik tesisat kablolarını söküp rulo haline getirip istiflediği, bu esnada tanık ... tarafından villa içinde yakalandığı, elektrik tesisat kablolarını hakimiyet sahasına alamadığı ve hırsızlık eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde hakkında TCK'nın 35.maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara