Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6083 Esas 2022/10745 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuk ile ilgili olarak hırsızlık suçundan mahkumiyet ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat hükümleri verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmü hırsızlık suçu için belirlenen cezanın üst sınırı olan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımını geçmiş olduğu için bozulmuştur. Ayrıca, suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olmaması nedeniyle, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin uzlaştırma girişiminde bulunulamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddeleri (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddeleri (konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi (kamu davalarının düşürülmesi)
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi (suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi)
- 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi (hırsızlık suçu için uzlaşma kapsamı)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, sanık ile birlikte gündüz sayılan zaman diliminde katılan kuruma ait olan terk edilmiş lojman bölgesinde açıkta bulunan demirleri çalmaya kalkışması şeklindeki eyleminden dolayı hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3. maddelerinin ve bu eylemiyle işlediği iddia olunan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun’un 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinin gerektirdiği cezaların üst sınırları itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 02/02/2016 tarihinden ve hırsızlık suçu bakımından mahkumiyet hükmünün verildiği 14/04/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmış ise de, 5271 sayılı CMK’nın 253/1. maddesine göre suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olmaması nedeniyle uzlaştırma girişiminde bulunulamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.