Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1606 Esas 2022/10733 Karar Sayılı İlamı

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair SİLİVRİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2009 tarihli ve 2008/317 esas, 2009/389 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca yapılan uyarlama yargılaması neticesinde, adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 163/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli ve 2020/365 esas, 2021/203 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/12/2021 gün ve 94660652-105-34-19953-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2022 gün ve 2021/161113 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2009 tarihli ve 2008/317 esas, 2009/389 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 saylı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin kararın, hapis cezasının ertelenmesi bakımından da sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu halde sonradan yapılan uyarlama yargılaması sonunda da Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli kararı ile tayin olunan 10 ay hapis cezasının, anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü ... hakkında Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2009 tarihli ve 2008/317 Esas - 2009/389 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-f, 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası, aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelendiği halde; uyarlama yargılaması sonucu Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli ve 2020/365 Esas - 2021/203 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 163/3, 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlal edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (SİLİVRİ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 17/03/2021 tarihli ve 2020/365 E., 2021/203 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 163/3, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasının, aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca ERTELENMESİNE, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, aynı Kanun’un 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin “Sanığın kamu zararını gidermemesi ve tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu vicdani kanaat oluşmaması nedeniyle hakkında 5271 s. CMK’nın 231/5 ve devamı, TCK’nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,” şeklindeki hüküm fıkrasından da “ve 51.” ibaresinin çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.