Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32889 Esas 2022/10999 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak verilen kararın tebliğ edildiği tarihte sanığın askerde olması nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiştir. Sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu ancak gerekli işlemlerin yapılmadan talimat mahkemesince savunmasının alınması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2 maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Sanığın duruşmada hazır bulundurulması veya SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği hatırlatılmadan yapılan işlem bozmayı gerektirmiştir. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu’nun 14. maddesi
- TCK'nın 142/2-b maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 196/2 maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 02.03.2016 tarihinde askerde olması nedeniyle, Tebligat Kanunu’nun 14. maddesindeki "Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır." şeklindeki hükme uygun olarak yapılması gerektiği, yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmekle, sanığın temyiz isteminin, öğrenme üzerine süresinde olduğundan, sanığın temyiz isteminin reddine dair 17.03.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/2-b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat mahkemesince savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.