Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7593 Esas 2022/8256 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından alınan bir kararın Yargıtayca incelenmesi sonucunda, davacıların açtığı kişilik haklarına karşı yapılan bir saldırı davası reddedilmiştir. Davada söz konusu olan, Ulusal çapta yayın yapan bir gazetenin internet sitesinde reklam yapılan bir ürün ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğü Reklam Kurulu tarafından verilen bir cezadır. Mahkemece yapılan yargılamada, davacıların kişilik haklarına saldırıda bulunulmadığı tespit edilmiş ve davalar reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Kişilik haklarına saldırı davaları ile ilgili Türk Medeni Kanunu'nun 23-26. maddeleri uyarınca açılan davalar incelenmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

....Basın ve Basım San. Tic. AŞ'ye izafeten ... ve ... vekilleri Avukat ..... tarafından, davalılar .... ... ve ..... Gazetecilik A.Ş adına imtiyaz sahibi .... aleyhine 12/03/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı sebebiyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ..... .... Basın ve Basın San. Tic. A.Ş'nin açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... .....'ın açtığı davanın reddine dair verilen 14/10/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Hükmüne uyulan Dairemizin 17/03/2021 tarih, 2021/324 esas ve 2021/1265 karar sayılı ilamında; “Somut olayda, olay tarihinde Ulusal çapta yayın yapan Bugün gazetesinin www.saglik.bugun.com.tr isimli internet sitesinde “.....” isimli ürünle ilgili olarak reklam yapıldığı, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğü Reklam Kurulunca 2013/1615 sayılı dosyası ile; söz konusu reklam hakkında reklamları durdurma cezası verildiği hususu sabit olup, davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulmamıştır. Davanın davacılardan ... yönünden de reddi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru olmadığı” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davacı.....Basın ve Basın San. Tic. A.Ş'nin açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, davacı .....'ın açtığı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.