Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/529 Esas 2022/10967 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken, zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığı’nın dava sürecinde haberdar edilmediği ve davaya katılma hakkı tanınmadığı için hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığından kesinleşmeyen bir karar üzerinden hüküm kurulamayacağına karar verilmiş. Mahkeme kararının açık olması ve tüm kanıtların yerinde kullanılması gerektiğine dair yasalar hatırlatılarak, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmış.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 141. Maddesi
- Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 34., 230., 232. ve 289. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mahkemenin 12.04.2012 tarih ve 2011/535 Esas, 2012/525 Karar sayılı kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken, kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığı’nın usulüne uygun şekilde açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığı, gerekçeli kararın da usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, kamu malına zarar verme suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği, kesinleşmeyen karar için denetim süresinin başlamayacağı ve bu itibarla hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan, hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, yukarıda anlatılan ilkelere uyulmadan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.