Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23312 Esas 2022/8231 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar ile davalı arasındaki haksız şikayet nedeniyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davanın reddine karar verdi. Ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından maddi tazminat talebinin reddine, davalı yönünden açılan manevi tazminat davasının reddine ve diğer davalıya yönelik manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verildi. Davacıların temyiz itirazları reddedilirken, davalı İdare'nin temyiz itirazı kabul edildi ve karar bozuldu. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacıların istinaf başvuruları reddedildi ve ilk derece mahkemesi kararı yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca davalı İdare'nin istinaf talebi kabul edildi. Kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilirken, onama harcı davacılardan alındı.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/10/2018 günlü karara karşı taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; tarafların istinaf taleplerinin kabulü ile Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/407 esas, 2018/435 karar sayılı ve 25/10/2018 tarihli kararının kaldırılması ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle maddi tazminat davasının reddine, davalı ... yönünden açılan manevi tazminat davasının reddine, davalı ... yönünden manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen 17/06/2019 günlü kararın davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 22/03/2021 gün ve 2019/2868 esas, 2021/1333 karar sayılı ilamıyla davacıların maddi tazminata yönelik temyiz itirazının reddine, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddi ile davalı ... İdaresinin temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı İdare yararına bozulmasına, bozma nedenine göre davacıların manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar üzerine; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların istinaf başvurusunun reddine, davalı İdarenin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen 22/06/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 22/03/2021 tarihli ve 2019/2868 esas, 2021/1333 karar sayılı ilamında; davacılar vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz itirazının reddine karar verilerek, “somut olayda; taraflar arasında gelişen olaylar dikkate alındığında, davalılardan İl Özel İdaresi tarafından şikayet hakkının kullanılmış olduğu, dosya kapsamında şikayet dilekçesi, soruşturma belgeleri, ihale sözleşmesinin sona ermesi, davaya konu ürünlerin dava dışı Ahsa şirketine teslim edilmediğine dair belgeler gibi emarelerin mevcut olması nedeniyle davacıların manevi tazminat talebinin davalı idare yönünden de reddi” gereğine değinilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... yararına bozulmasına, bozma nedenine göre davacılar vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacılar vekilinin istinaf talebinin HMK’nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalılar vekillerinin vekalet ücretine yönelik istinaf taleplerinin HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.