Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30574 Esas 2022/10880 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, hak yoksunlukları uygulanması kararlaştırılmıştır. Temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Ancak, bozma öncesi yapılan yargılamada sanık 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmış, bu ceza üzerinden infaz yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu aykırılığın düzeltilmesi gerektiği belirtilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi değişikliğinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 10 ay hapis üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "... buna göre sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi çıkarılarak yerine "...sanığın cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.