Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13392 Esas 2022/8262 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi, bir itiraz davasına ilişkin karar verdi. Karara göre, itiraz hakem heyeti kararının tebliğ edildiği tebellüğ parçası dosya içinde ve UYAP kaydında yer almamaktadır. Ayrıca, temyiz eden tarafın maktu harç yerine nispi harç yatırması gerektiği ve yeterli nispi harç yatırılmadığı görülmektedir. Bu nedenle, davalıya eksik harcın ikmal etmesi için süre verilmesi ve yasal düzenlemeler gereğince işlem yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili maddeleri (10/05/1965, 1/1 sayılı) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri (6100) belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

1-İtiraz Hakem Heyeti karar tarihi itibariyle taraflara komisyon müdürünün tebliğinden itibaren temyiz süresinin başlayacağı dikkate alındığında, hükmü temyiz eden taraf vekillerine İHH kararının tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde ve UYAP kaydında yer almadığı anlaşılmaktadır. İHH kararının komisyon müdürü tarafından yapılan tebligat parçasının dosya içerisine eklenmesi,
2-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, maktu harç yatırarak kararı temyiz eden davalı ... Şirketinin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalının eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde yasal düzenlemeler gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde harç makbuzu dosya içerisine alınarak, davacı tarafın da kararı temyiz ettiği göz önüne alınarak her halükarda temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın hakem kararını saklayan mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.