Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/107 Esas 2022/10903 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığı mahkum etti. Sanık, karara yönelik temyiz isteminde bulundu. Dosya incelendiğinde, sanık ile katılanın uzlaşamadıklarına dair evrak olduğu ve suçun uzlaşma kapsamında olmadığı belirlendi. Ancak, CMK'nın Basit Yargılama Usulü düzenlemesi ile ilgili yapılan değişikliklerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmasına karar verildi. Bu sebeple hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 251. maddesi belirtildi. CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan \"hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı bulunarak iptal edildiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli karar tebliği okunup anlatılarak tebliğ edilmemiş ise de sanığın süresinde karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu dikkate alınarak kararın içeriğinden bilgisi olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin “1” numaralı bozma düşüncesi ile yine sanığın eylemine uyan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihinde de uzlaşma kapsamında bulunduğu ve dosya kapsamında sanık ile katılanın uzlaşamadıklarına ilişkin usulünce düzenlenen evrak bulunduğu gibi kollukta alınan ifadelerinde uzlaşmak istemediklerini belirttikleri anlaşılmakla, tebliğnamenin “3” numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.