Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24500 Esas 2022/8349 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, davalıların aracının kaza yapması sonucu yaralandıkları ve aracın hasar gördüğü gerekçesiyle tazminat davası açmışlardır. Mahkeme, davacıların manevi tazminat taleplerini kısmen kabul etmiş, maddi tazminat taleplerini ise belirli limitler dahilinde reddetmiştir. Davacılar vekili, karara temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, kararın delillere ve yasal gerekliliklere uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davacıların temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞ ve belli bir harç tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu (BK)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; Davalıların sürücüsü, işleteni ve kasko sigortacısı olduğu aracın, davacı sürücünün sevk ve idaresindeki davacı ....’ün ise yolcu olarak bulunduğu araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralandıklarını, manevi olarak büyük sıkıntı yaşadıklarını, aracında ağır hasar meydana geldiğini, davalı aracın trafik sigortacısı olan Ak Sigorta A.Ş.'nin, araç hasarını 33.342,00 TL olarak belirlediğini, poliçe limiti olarak 25.000,00 TL ödediğini bakiye 8.342,00 TL için davalı şirkete yapılan başvurunun reddedildiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, otopark ücreti, araç kiralama ücreti talebinin de olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminat ile .... için 10.000,00 TL Eylül için 10.000,00 TL olmak üzere 20.000,00 TL manevi tzminatın sigorta şirketini poliçe ile sorumlu tutarak kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi talebini 15.000,00 TL hasar bedeli, 1.200,00 TL araç mahrumiyeti olmak üzere 16.200,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece , bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre ; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı.... için 2.000,00 TL, davacı ..... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar ... ve...... açısından kaza tarihinden itibaren, davalı ... Şirketi açısından dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,(davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına), fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili taraafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.