Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12991 Esas 2022/8374 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12991
Karar No: 2022/8374
Karar Tarihi: 07.06.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12991 Esas 2022/8374 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın tarafları arasındaki sigorta tahkime ilişkin tazminat davasında, İtiraz Hakem Heyeti tarafından reddedilen temyiz isteminin kesin olması nedeniyle davacıların avukatının temyiz dilekçesi reddedildi. Sigorta Tahkim Komisyonunun kararları 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesin kabul edilirken, kesin olan kararlara mahkemece veya Yargıtayca temyiz reddi kararı verilebiliyor. Davacıların belirli bir miktar üzerinden açtığı belirsiz alacak dava değer artırımı ile maddi tazminat isteminde bulunmuşlar, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından kısmen kabul edilmiş ve davacılara 14.871,00 TL tazminat ödenmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti davacıların itiraz başvurusunu reddetmiştir. Kararın temyiz eden davacılar bakımından reddedilen miktarlar itibariyle kesin olduğundan, davacıların avukatının temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddesi: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30.maddesi, 12.fıkrası.
4. Hukuk Dairesi         2021/12991 E.  ,  2022/8374 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından taraf vekillerinin itirazının reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü
    K A R A R
    5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    Başvuranlar vekili, HMK 107.maddesine dayanarak belirsiz alacak olarak açtığı davada, bilirkişi raporu ile belirlenen miktar üzerinden bedel artırım dilekçesi ile dava değerini belirlemiş ve davacı Nesiha Kar için 20.221,00 TL, davacı ... için 12.322,00 TL maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 14.871,00 TL bakiye tazminatın 23/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvuranlara verilmesine, fazlaya ilişkin 17.771,80 TL istemlerin reddine hükmedilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davacılar vekilinin itiraz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
    Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup karar, temyiz eden davacılar bakımından reddedilen miktarlar itibariyle ayrı ayrı kesin nitelikte olduğundan; davacılar vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara