Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6075 Esas 2022/8386 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir aracın kasko sigortasından kaynaklanan trafik kazası sonrasındaki hasarından dolayı yapılan tahkim yargılamasına ilişkindir. Davacı, aracının değer kaybı nedeniyle davalıdan 1 TL talep etmiştir. Sigorta tahkim heyeti, araçta meydana gelen hasarın sigorta kapsamında olmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Davacı vekili, karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, davacının itiraz etme hakkını saklı tutarak talebinin reddolunması nedeniyle karara itirazının mümkün olduğu sonucuna varmıştır. Ayrıca, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesi gereğince, hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyeti tarafından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmadığı için, dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu’na geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesi. Bu maddeye göre, beş bin Türk Lirası ve altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 25/02/2022 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacıya ait araç ile davalıca kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının aracının hasarlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1,00 TL araç değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, araçta meydana gelen hasarın teminat kapsamında olmadığı, araçta değer kaybına neden olabilecek kaporta ya da metal aksama yönelik herhangi bir zararın bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Saklayan mahkemesince, 25/02/2022 tarihli ek karar ile davacı vekilinin temyiz talebinin temyiz edilen dava miktarının kesinlik sınırı altında kalması sebebi ile reddine karar verilmiş ise de; davacının başvuru dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1,00 TL maddi tazminat talebinde bulunduğu ve talebinin reddolduğu, öncelikle kararın itirazının kabil olduğu anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olmayan ek kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.” hükmü düzenlenmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır.Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiği ve kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerektiğinden, açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın Sigorta Tahkim komisyonuna iletilmek üzere saklayan mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın Sigorta Tahkim komisyonuna iletilmek üzere saklayan mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.