Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13159 Esas 2022/8405 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan bir karar sonucunda davalının itirazı kabul edilerek başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacı, kazalı aracın gerçek zararı tam olarak ödenmediği gerekçesiyle tahsilat yapmak istemiş, ancak İtiraz Hakem Heyeti bu talebi reddetmiştir. Kanun olarak bahsedilen ise, Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının kararları kesindir ve 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararlar temyiz edilebilir. Davacı yönünden reddedilen miktarın bu sınırın altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesi kabul edilmemiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın 16/11/2017 tarihinde kaza yapması sonucu aracın hasar gördüğünü, davalı ... şirketi tarafından aracın onarımının ekonomik olmayacağı belirtilerek pert total işlemine tabi tutulduğunu, şirket tarafından 8.950,00 TL ödeme yapılarak aracın sovtajının müvekkiline bırakıldığını, ancak davalı tarafından gerçek zararın tam olarak ödenmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 8.545,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 8.545,00 TL bakiye tazminatın 16/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, taraflar arasında düzenlenen 18/12/2017 tarihli mutabakatnamenin ihtiraz-i kayıt koyulmaksızın tanzim edildiği, uyuşmazlık konusu poliçe kasko poliçesi olduğu için KTK 111.maddenin uygulanma alanı bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlenecektir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacının başvurusu kabul edilerek 8.545,00 TL tazminata hükmedildiği, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazı kabul edilerek başvurunun reddine karar verildiği,Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmeyerek talebini 8.545,00 TL ile sınırlayan davacı yönünden, İtiraz Hakem Heyetince reddedilen kısım 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.