Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3707 Esas 2022/11099 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulan bir davada, sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedildi. CMK'nın 288. maddesi gereğince temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanırken, 294. maddesi gereğince temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Sanığın samimi beyanlarına rağmen etkin pişmanlıkta bulunması dikkate alınmadığı için üst hadden cezalandırılması sanık müdafiinin itirazı olarak belirtilse de, hükümde isabetsizlik bulunamadığı gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz sebeplerini açıklayarak belirtiyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın samimi beyanlarda bulunduğu, olayın açıklığa kavuşmasını sağladığı, etkin pişmanlıkta bulunmasına rağmen uygulanmadığı gibi üst hadden cezalandırılmaya gidildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.