Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3475 Esas 2022/11175 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3475
Karar No: 2022/11175
Karar Tarihi: 01.06.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3475 Esas 2022/11175 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davası incelenmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelenerek, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olması sebebiyle cezanın üst sınırına göre asli dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmü ise delillerin incelenmesi sonucu temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçu, aynı Kanun'un 66/1-e ve 2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olarak geçmektedir.
2. Ceza Dairesi         2022/3475 E.  ,  2022/11175 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 116/2,119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 09/03/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
    2-Hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine gelince;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara