Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17866 Esas 2022/11326 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak daha sonra yapılan incelemeler sonucu kararın aleyhe bozulması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle davaya yeniden bakılması gerektiği ifade ediliyor. Yasa hükümlerine göre, sanığın bozma ilamında belirtilen konularda beyanda bulunma, kendisini savunma ve kanıtlarını sunma hakkı olduğu belirtiliyor. Somut olayda sanığın duruşmalara katılmadığı ve bozma ilamı doğrultusunda karar verildiği ancak bu sırada sanığın beyanlarının alınmadığı vurgulanıyor. Bu nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesine aykırı davranıldığı ve kararın bu sebeple bozulması gerektiği belirtiliyor.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 326. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/2. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün aleyhe bozulması halinde, davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi uyarınca sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bu zorunluluk 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/2. maddesinde de aynı şekilde benimsenmiştir. Anılan bu kanun hükümleri uyarınca sanığa, bozma ilamında belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmalıdır. Bu yasa hükümleri, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayanmakta olup, uyulmasında zorunluluk bulunan buyurucu kurallardandır.
İnceleme konusu somut olayda, yerel mahkemece bozma ilamından sonra sanığın duruşmalara katılmadığı, bu suretle sanığın bozmaya karşı beyanı alınmadan bozma ilamı doğrultusunda karar verildiği anlaşılmakla; sanığın hazır bulunmadığı oturumda aleyhe bozma kararına karşı diyecekleri saptanmadan ve sanığa bozma ilamı okunmadan sanık müdafiinin beyanlarının alınıp, bozma ilamı doğrultusunda karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.