Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11616 Esas 2022/8442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının faiz başlangıcı yönünden kabulüne, faiz başlangıç tarihinin düzeltilmesine, diğer itirazlarının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin daini mürtehini olduğu davalıya kasko sigortalı aracın 31/03/2017 tarihinde çalındığını, sigorta şirketine bu konuda ihbarda bulunulduğunu, ancak olumsuz yanıt verildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.000,00 TL araç bedeline ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah ile talep 155.000,00 TL'ye yükseltilmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, hesap bilirkişi raporunu hükme esas alarak araç rayiç bedeli olarak belirlenen 155.000,00 TL maddi tazminatın 01/04/2017 tarihinden ticari faizi ile beraber davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, davalının faiz başlangıcına yönelik itirazının kabulü ile sair itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.976,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.