Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12211 Esas 2022/8447 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı şirket, aracının trafik kazası sonucu hasar gördüğü ve davalılardan birisinin sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu iddia ederek, ödenmemiş araç onarım bedelini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sorumlu olan sigorta şirketinin tespit edilmesi sonrası araç onarım bedelinin tahsiline karar vermiş ancak diğer davalı sigorta şirketi yönünden davanın reddine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti de davalı tarafın itirazını reddetmiştir. Davalı sigorta şirketi bunun üzerine temyiz etmiştir. Mahkeme, davalı sigorta şirketinin temyiz itirazlarını reddederek önceki kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davalılardan .... Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine; diğer davalı ... yönünden kabulüne dair verilen karara davalılardan ..... Sigorta A.Ş. vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalılardan .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili; davacı şirkete ait aracın 18/10/2017 tarihinde çift taraflı trafik kazasında hasar gördüğünü, aracın 02/06/2017 ile 02/06/2018 tarihleri arasında davalılardan ..... Sigorta A.Ş. tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 26/09/2017 tarihinde adı geçen şirket ile yapılan sözleşmenin tek taraflı olarak feshedilmesi üzerine 27/09/2017 ile 27/09/2018 tarihlerini kapsayacak şekilde diğer davalı ...Ş.'ye kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, gerçekleşen kaza sonrasında davalı ... şirketlerine yazılı olarak başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını beyan ederek, kaza tarihi itibari ile sorumlu olan sigorta şirketinin tespit edilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 113.132,10 TL araç onarım bedelinin, sorumlu olduğu tespit edilecek olan davalı şirketten tahsili isteminde bulunmuş; talep artırım dilekçesi ile tazminat talebini 120.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, kaza tarihi itibariyle zarardan davalı ...Ş.'nin sorumlu olduğu gerekçesi ile hesap bilirkişi raporu hükme esas alınarak 120.000,00 TL araç onarım bedelinin davalı ...Ş.'den tahsiline; diğer davalı ... Sigorta A.Ş ile yapılan poliçenin 26/09/2017 tarihinden geçerli şekilde iptal edildiği gerekçesi ile bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalılardan .... Sigorta A.Ş. tarafından itiraz edilmesi üzerine, davalının itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalılardan ..... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davalılardan ...vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.183,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.