Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13773 Esas 2022/8535 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tahkim davasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, trafik sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketi sonucu gerçekleşen kazada yaralanıp malul kalan davacı lehine 63.026,72 TL tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davalılar itiraz etmiş ancak İtiraz Hakem Heyeti, davalıların itirazını reddetmiştir. Davalılardan Sigorta A.Ş., bu kararı temyiz etmiştir. Hukuk Dairesi, davalıların sair temyiz itirazlarını reddederken, vekalet ücretine ilişkin kararda yanlışlık tespit etmiş ve düzeltilmesini istemiştir. Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 17. fıkrası ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrası gereği AAÜT'nin 13. maddesi uyarınca hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücreti verilmesi gerekirken tam nisbi vekalet ücreti verilmesine hükmedilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Hukuk Dairesi, kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 17. fıkrası ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrası.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın karşı taraf(davalı) .... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Başvuru sahibi (davacı) vekili, davalılara trafik sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 7.000,00 TL. maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Karşı taraf (davalı) vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile 63.026,72 TL’nin davalı .... Sigorta AŞ’den, 33.937,47 TL’nin davalı ... AŞ’den tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalılarca itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalıların itirazının reddine karar verilmiş, karar, davalı ..... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..... Sigorta AŞ vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacının başvurusunun kabulü ile kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına tam nisbi vekalet ücretine karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir.
İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibi lehine vekalet ücretine karar verilirken Sigortacılık Kanununun 30. maddesinin 17. fıkrası ve 19/01/2016 tarihli, 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasının uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine(maktu ücretin altında kalmamak kaydı ile) karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tam nisbi vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 370.maddesinin 2.fıkrası uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ..... Sigorta AŞ vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı .... Sigorta AŞ vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hakem heyeti kararının başvuru sahibi yararına, ..... Sigorta A.Ş aleyhine vekalet ücretine ilişkin bendindeki "...7.282,94 TL..."ibaresinin çıkarılarak yerine " ...3.400,00 TL..." ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..... Sigorta A.Ş.'ye geri verilmesine 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.