Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3781 Esas 2022/11271 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edildiği bir dava ile ilgili temyiz itirazlarını gözden geçirdi ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına atıfta bulunarak yapılan değişiklikleri dikkate aldı. Bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesini gerektiğine karar verdi ve bu nedenle temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, kamu malına zarar verme suçuna yönelik yapılan temyiz itirazlarını kabul ederek, sanık hakkında açılmış bir dava olmadığı ve ek iddianame düzenlenmediği için hükümdeki cezayı bozdu. 5227 sayılı TCK'nın 53. maddesi hak yoksunluklarını belirler ve hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilir. 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesi, bir suçtan sanığın yargılandığı iddiaların açıklanmasını ve sanığın savunma hakkını korumayı amaçlar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Kamu malına zarar verme suçuna yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı ve ek iddianame düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.