Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/71 Esas 2022/11220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, kasten yaralama, hakaret, tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum olan sanığın temyiz başvurularının incelenmesini konu alıyor. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereği, doğrudan hükmolunan adli para cezasına yapılan temyiz istemlerinin reddedildiği belirtiliyor. Hakaret, tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümlerde ise, katılanın avukatı için maktu vekalet ücreti belirtilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu ve sanığın 1.500 TL maktu vekalet ücretini ödemesi gerektiği vurgulanıyor. Kanunlar olarak da Türkiye Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317., 321. ve 322. maddeleri yer alıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret, tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.