Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28871 Esas 2022/11188 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanığın suçun işlenmesinde kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir.
Sanığın suçun işlenmesinde araç olarak kullanılan kişinin suçunun hesaba katılmaması nedeniyle cezasında artırım yapılmaması sebebiyle temyiz edilmediği belirtilmiştir.
Kararda, TCK'nın 37/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği, hak yoksunluklarının uygulanmasının TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Sonuç olarak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükümler istem gibi onanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre suç tarihinde 11 yaşında olup kusur yeteneği bulunmayan ...'nın suçun işlenmesinde araç olarak kullanıldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında atılı suçtan dolayı hüküm kurulurken TCK'nın 37/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.