Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/449 Esas 2022/8529 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen sigorta tahkim davasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahibinin talebi doğrultusunda 16.000 USD'nin davalıdan tahsiline karar verdi. Davalı vekili itiraz başvurusunda bulundu ancak yasal süresi geçtiği için başvurusu kabul edilmedi. Bunun üzerine davalı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararını temyiz etti ancak mahkeme kesin olan kararlar için temyiz başvurusunun kabul edilemeyeceğine karar vererek temyiz itirazını reddetti. Mahkeme kararının kanun maddesi Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/A maddesi gereği verildiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulü ile başvurunun usulden reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 16.000 USD' nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilinin itiraz başvurusu, Sigorta Tahkim Komisyonunca, yapılan itirazın yasal süresi içinde yapılmadığı, bu nedenle Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/A maddesi uyarınca, itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verilerek süreden reddedilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece 17/11/2021 tarihli ek karar ile, davalı vekilince süre aşılarak yapılan itiraz başvurusu nedeni ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kesinleşmiş olup kesin olan bir karara karşı temyiz başvurusunda bulunulamayacağından davalı şirketin vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş, anılan karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, kararı temyiz eden davalının temyizi yönünden vermiş olduğu "temyiz talebinin reddine" ilişkin 17/11/2021 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun olup, davalının temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan 17/11/2021 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.