Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28641 Esas 2022/11182 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Sincan Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü iken, hırsızlık suçundan mahkum edilmiş. Ancak savunma hakkı kısıtlanmış, duruşmada hazır edilmemiş ve zorunlu müdafii atanmamış. Bu nedenle, hüküm, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararı gereği, sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilmiş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu da CMK'nın 150/3. maddesi ile TCK'nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırıdır. Kanun maddeleri hakkındaki detaylı bilgi için;
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Savunma hakkının kısıtlanması
- TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri: Ceza sınırları
- CMK'nın 150/3. maddesi: Zorunlu müdafi atanması
- TCK'nın 188/1 ve 289/1-e maddeleri: Savunma hakkının kısıtlanması.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Sincan Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 14/01/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıklara yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.