Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/392 Esas 2022/11211 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, birden fazla kişiyle birlikte müştekinin işyerine girerek sigara çalmış ve hırsızlık suçunu işlemiştir. Sanığa öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden itibaren 15 yıllık dava zamanaşımı geçmiştir. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 493/1. maddesi: Hırsızlık suçu
- 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2 maddeleri: Zamanaşımı süreleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143/1 maddeleri: Cezaların türleri ve miktarları
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d ve 67/4 maddeleri: Zamanaşımı süreleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Zamanaşımı süreleri ve yetki
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gece vakti birden fazla kişi ile birlikte müştekinin işyerine girerek sigara çalması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK’nin 493/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2 maddeleri uyarınca 10 ve 15 yıllık zamanaşımı sürelerine tabi olduğu; yine sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 143/1 maddelerinin gerektirdiği cezaların türleri ve miktarlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-d, 67/4 maddeleri uyarınca 15 ve 22 yıl 6 aylık zamanaşımı sürelerine tabi olduğu; zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2 maddeleri gereğince hesaplanan 15 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 14.12.2004 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.