Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6306 Esas 2022/8547 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuran davacı, aracının trafik sigortalı araca çarpması sonucu hasarlandığını ve eksik ödeme yapıldığını öne sürerek davalıdan 1,00 TL bakiye hasar onarımı ve 1,00 TL değer kaybı için tahsilat talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakemi başvuruyu reddetmiştir. Davacının avukatı karara itiraz etse de, itiraz Komisyon tarafından değerlendirmeye alınmamıştır. Mahkeme, bu durumu hakem kararı niteliğinde olmadığına ve temyizi kabil olmadığına karar vermiştir. Kanun maddelerine göre, beş bin liranın altındaki uyuşmazlıklar hakkında hakem kararları kesindir ve bu miktarı aşan uyuşmazlıklar hakkında yapılan itiraz üzerine verilen kararlar temyize gidilebilir. Yukarıdaki olayda ise yönetmelik hükümlerine göre bir karar verilmesi gereklidir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesi gereği, beş bin liranın üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları, itiraz başvurusunda bulunulmaması halinde kesinleşir ve itiraz halinde verilen karar kesindir. Kırk bin liranın üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında ise temyize gidilebilir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda; davacıya ait aracın davalıya trafik sigortalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kazada hasarlandığını, eksik ödeme yapıldığını beyanla, belirsiz alacak olarak 1,00 TL bakiye hasar onarım ve 1,00 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep etmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakemince başvurunun reddine kesin olarak karar verilmiş; anılan karar başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, başvuru sahibi vekili tarafından itiraz edilmiştir. Her ne kadar Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/A maddesinde düzenlenen “İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir” hükmü gereğince, itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı hususu itiraz yetkilisi tarafından incelenerek, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından başvuru sahibine hitaben komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı “itiraza konu kararın 5.000,00 TL'nin altında olduğu anlaşıldığından itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği” bilgisini içeren yazı gönderilmiş ise de, yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı incelemesinin de (5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi) münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun cevabi yazısından bu konuda itiraz hakem heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
14/06/2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir 3/4/2013-6456/45 md.). Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir”.Bu durumda Sigorta Tahkim Komisyonu’nun başvuru sahibine hitaben komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı “...itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği...” bilgisini içeren yazı yukarıda belirtildiği şekilde hakem kararı niteliğinde olmayıp, temyizi kabil değildir.
Başvuru sahibi vekilince 2,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulurken fazlaya dair haklar saklı tutulmuş olup davada talep edilecek üst sınır tazminat miktarı da belli olmadığından Uyuşmazlık Hakemince verilen karar talebin içeriğine ve HMK hükümlerine göre kesin olan kararlardan olmayıp itirazı kabil kararlardandır.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden ve yukarıda açıklanan nedenlerle Uyuşmazlık Hakemince verilen kararın kesin nitelikte olmadığı somut olayda yönetmelik hükümlerine göre yapılan inceleme şekli bir inceleme olup; öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibinin itirazı hakkında işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın hakem kararını saklayan mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.