Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2134 Esas 2022/8552 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 6183 sayılı Yasadan kaynaklanan menfi tespit davasında, asıl ve birleşen davalar yönünden menfi tespit istemini kabul etmiştir. Davacı haklı bulunarak, taraflar vekillerinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda 79. maddeye göre davanın açılmasına sebebiyet verenin yargılama giderlerini ödemesi gerektiği belirtilerek, davacı lehine vekalet ücretinin hüküm altına alınmaması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararın dayandığı nedenler açıklanarak, kanun maddeleri de belirtilmiştir: 6183 sayılı Yasaya göre açılan davanın 79. maddesi, yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmaması gerektiği belirtilen 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 6183 sayılı Yasadan kaynaklanan menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davalar yönünden menfi tespit isteminin kabulüne dair verilen 23/09/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 15.06.2021 gün ve 2021/631 E. – 2021/3043 K. sayılı ilamında "Eldeki dava 6183 sayılı Yasa'nın 79. maddesi hükmüne göre açılmış ve davacı haciz bildirisine süresinde itiraz etmemiş olup, davanın açılmasına kendisi sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması ve davacı lehine vekalet ücretinin hüküm altına alınmaması gerekir. Davalı ... aleyhine yargılama masrafları ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında asıl ve birleşen davalar yönünden menfi tespit isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraflar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 102,10 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısından alınmasına ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca asıl ve birleşen dava davalısından harç alınmamasına 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.