Esas No: 2021/18027
Karar No: 2022/11322
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18027 Esas 2022/11322 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2021/18027 E. , 2022/11322 K.Özet:
Sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada açıklanan nedenle beraat kararı verilmiştir. Ancak, dosya incelendikten sonra sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren duran zamanaşımının suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanunlar olarak da; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. ve 11. maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 289/1. ve 66/1-e maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/05/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 27/02/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem olan savunmasının alındığı 14.01.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.