Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2458 Esas 2022/8558 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2458
Karar No: 2022/8558
Karar Tarihi: 09.06.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2458 Esas 2022/8558 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi incelediği bir tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili itiraz etti. İtiraz Hakem Heyeti de itirazı reddetti. Fakat, 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30. maddesinin 12. fıkrasına göre sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin kararı da bu sınırı aşmadığı için davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddedildi ve davalı lehine verilen tazminat kararı kesin sayıldı. Kararda geçen kanun maddesi: 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30. maddesi, 12. fıkrası.
4. Hukuk Dairesi         2022/2458 E.  ,  2022/8558 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 26/12/2021 tarih ve 2021/İHK-44496 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi gereği düşünüldü.
    K A R A R

    5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30. maddesinin 12. fıkrası gereği, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacı lehine 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekilinin uyuşmazlık hakem heyeti kararına itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verdiğine göre 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı olduğundan davalı yönünden temyiz edilen karar, tazminat miktarı itibariyle kesin nitelikte olup bu nedenle davalı vekilinin bu davacı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara