Esas No: 2020/31030
Karar No: 2022/11335
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31030 Esas 2022/11335 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2020/31030 E. , 2022/11335 K.Özet:
Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak müşteki Şanlıurfa gümrük müdürlüğü duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği için müşteki vekili hükmü temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, müşteki kurumun yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenmiştir. Sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanarak CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası, müşteki sıfatını alabilecek kurumların yasa yollarına başvurma hakkını düzenlemektedir. CMK’nın 233 ve 234. maddeleri ise sanığın savunma hakkı ve iddia hakkı kısıtlanamayacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki Şanlıurfa gümrük müdürlüğünün, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine müşteki vekilinin 13.06.2019 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.