Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30094 Esas 2022/11443 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerin iptal edildiği ve infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği için, suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış ve karar BOZULMUŞTUR.\tKanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53/141/1, 6763 sayılı Kanunun 34, 5271 sayılı CMK'nın 253.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.