Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36774 Esas 2021/4180 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36774
Karar No: 2021/4180
Karar Tarihi: 06.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36774 Esas 2021/4180 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/36774 E.  ,  2021/4180 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ..."in tescil sahibi olduğu suça konu ... plakalı Tofaş Fiat 1993 model Kartal marka aracın esasen sanık ..."ye ait olduğu fakat kendisinin yakalamaları olduğundan akrabası olan ... üzerine ruhsatının yapıldığı, sanık ..."ın bu aracı satması için oto alım satım ve rent a car işi yapan sanık ..."ya verdiği, sanık ..."in sanık ..."ı arayarak aracı katılan ... "e sattığı, ...."ın aracı katılan ..."a sattığı, aracın devri için vekaletname gerektiğini söyleyip katılan ... adına vekalet çıkarmasını istediği, sanık ..."in İstanbul ....Noterliği"nde düzenlenen 15/05/2012 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile katılan ... adına satış işlemleri için yetkiyi içeren vekaletname çıkarttığı, ancak katılan ...""ın satış işlemi için notere gittiğinde vekaletnamenin iptal edilmiş olduğunu öğrendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda ;
Sanıklar ... ve ..."nün savunmalarında; aracı satması için sanık ..."ya bıraktıklarını, sanık ..."in bir süre kendilerini oyaladığını hatta bu nedenle Kartal Savcılığına gidip şikayetçi olduklarını, sanık ..."in daha sonra da aracı sattığını, devri için vekaletname gerektiğini, devirden sonra aracın bedelini vereceğini söylemesi üzerine katılan ... adına vekaletname çıkarttıklarını ancak sanık ..."in parayı ödememesi üzerine vekaletnameyi iptal ettirdiklerini beyan ettikleri, sanık ..."nın ise savunmasında; sanık ... ile ..."in abisi ... "in iş yerine aracı satmak için getirdiklerini, suça konu aracı 4300 TL" ye satın aldığını , sonrasında da katılan ..."a sattığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında maddi gerçeğin bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanıklar ... ve ..."ın sanık ... hakkında şikayetçi oldukları dosyanın akıbetinin araştırılması, dava açılması durumunda dava dosyasının celp edilip incelenmesi, gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, sanık ... "ın abisi ...in tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Hemen Ara