Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4400 Esas 2016/3201 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4400
Karar No: 2016/3201
Karar Tarihi: 21.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4400 Esas 2016/3201 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2016/4400 E.  ,  2016/3201 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet (1-Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 250 gün adli para cezası, gün adli para cezasının TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca netice 5.000 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi, 2 yıl denetim süresi;
    2-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 43/1, 62/1 maddeleri uyarınca netice 1 yıl 13 ay hapis,TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu;
    3-Özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 62/1. maddeleri uyarınca netice 10 ay hapis, hapis cezasının TCK"nın 51 maddesi uyarınca ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi;)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
    Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
    İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 28/06/2014 tarihinden sonra düzenlenmiş olması karşısında, 31/08/2015 tarihli mahkumiyet hükmünde sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği; temyiz incelemesine konu resmi belgede sahtecilik suçunun cezası suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK"nın 204/1 maddesi uyarınca 2 yıldan 5 yıla kadar hapis; dolandırıcılık suçunun cezasının ise aynı Kanun"un 157/.1 maddesi uyarınca 1 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5,000 güne kadar adli para cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde,
    Mahkeme kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanunla Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin 11. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Hemen Ara