Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12272 Esas 2020/265 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12272 Esas 2020/265 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12272
Karar No: 2020/265
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12272 Esas 2020/265 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonunda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Polis ekipleri, öğretmen mahallesi botanik bahçesi içerisinde kablo yakan şahısların olduğu ihbarı üzerine belirtilen adrese gitmişlerdir. Şahıslar polisleri görünce kaçmaya başlamışlar ve kovalamaca sonucu sanık yakalanmıştır. Olay yerinde yapılan incelemede iki çuval kablo bulunmuş ve müştekiye iadesi sağlanmıştır. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da kurulan mahkumiyet hükmü ise müşteki beyanına ve olay yeri inceleme tutanağına dayanarak verilmiş, ancak suça konu kabloların çalındığı yerin yaklaşık 2 yıl önce kapanmış olan KÖY-TÜR kesimhanesi olduğu ve olay tarihinde bu kesimhanede herhangi bir ticari faaliyet olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak sanığın bu suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 168/1. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2019/12272 E. , 2020/265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya kapsamında yer alan 04.03.2011 tarihli tutanak içeriğine göre, öğretmen mahallesi, botanik bahçesi içerisinde kablo yakan şahısların olduğu ihbarı üzerine belirtilen adrese giden polis ekiplerini gören şahısların kaçmaya başladığı, kovalamaca sonucu sanık ve hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşmiş olan sanık ... yakalandığı şahısların kaçtığı yerde yapılan inceleme neticesinde iki çuval kablonun bulunduğu ve müştekiye iadesinin sağlandığı olayda, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Müşteki beyanına ve olay yeri inceleme tutanağına göre, suça konunun kabloların çalındığı yerin yaklaşık 2 yıl önce kapanmış olan KÖY-TÜR kesimhanesi olduğunun, olay tarihinde bu kesimhanede herhangi bir ticari faaliyet olmadığının ve terk vaziyette bulunduğunun anlaşılması karşısında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.