Danıştay 5. Daire 2022/1427 Esas 2022/566 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapan davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuş ancak başvurusu reddedilmiştir. Bunun üzerine dava açmıştır ancak davasının reddine karar verilmiştir. Davacı, kararın temyizen incelenerek bozulmasını talep etmiştir. Ancak, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda belirtilen tespitler sonucunda, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Kararın gerekçesinde, davacının mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1427
Karar No : 2022/566

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, Bylock kullanmadığı, kullanmış olduğu telefonda Bylock tespit edilemediği, yasal olarak kurulmuş olan sendikaya üye olmanın delil olarak kullanılamayacağı, çocuğunun okul kaydının örgütle ilişkisini göstermeyeceği, okul ödemeleri dışında herhangi bir kuruma ödemesinin olmadığı, … Medya Dağıtım A.Ş.'ye aboneliğinin ve ödemesinin bulunmadığı, sohbetlere katıldığına ilişkin hiçbir tanık beyanının olmadığı, mahkûmiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda yer alan usul kurallarına uyulmadan ve savunma alınmadan tesis edilen işlem ile adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının … Ağır Ceza Mahkemesinin … sayılı esasında görülen ceza davasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de davacının mahkumiyet kararı henüz kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliği ile ilgisi olması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Bylock CBS sorgu sonucuna göre sanığın kullandığı … nolu telefon numarası ile yapılan sorgulamada sanığın … user id ile bylock haberleşme programını kullandığı belirtilmiştir.
Soruşturma aşamasında …CBS tarafından talep edilmesi üzerine İzmir TEM Şube tarafından düzenlenen HTS analiz raporunun incelenmesinde, sanığın kullandığını belirttiği ve bylock tespit edilen … nolu hattın bylock tespit edilen … IMEI nolu cihaz ile 545 kez kullanılmış olduğu görülmüştür.
Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığa ilişkin profil bilgilerinin; ID: …, Kullanıcı Adı: …, Şifre: … olduğu, son online tarihinin 24/12/2015, 08:26:33 olduğu, sanığa ait … ID'ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak 6, alınan mesaj sayısının veri olarak 1, alınan mail sayısının veri olarak 71, log olarak 136, okunan mail sayısının log olarak 35, eklediği arkadaş sayısının log olarak 1 olduğu, kullanıcı adının sanığın ismi ve eşinin isminin sessiz harflerinden oluşması, şifrenin sanığın eşinin ismi ve sanığın bulunduğu İzmir ilinin plaka kodundan oluşması, bu bylocku kendi bylockuna ekleyen kişilerin … user id nolu bylock kullanıcısına "…, …, …" şeklinde isim vermiş olmaları, sanığın soruşturma aşamasında telefonuna dernekteyken bylock yüklenmiş olabileceğini, bylocktan mesaj almış olduğunu ikrar etmesi şeklindeki tüm hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde dosyaya kayıtlı bu bylock kayıtlarının sanık tarafından bizzat kullanıldığının sabit olduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.