Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1763 Esas 2022/11344 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2019 tarihli ve 2019/425 esas, 2019/668 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/01/2022 gün ve 10633/2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2022 gün ve 2022/14779 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesinde yer alan “Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda, katılana ait inşaat halindeki binadan 3 adet musluk bataryası, 21 adet vana ve 1 adet bağlantı aparatını çaldıktan sonra suç mahallinden başka bir mahalde, bekçiler tarafından sırt çantasıyla görülüp şüphe üzerine durdurulmak istendiğinde, sırt çantasını atarak kaçmaya başladığı, sonrasında yakalandığı ve çantasında ele geçen suça konu malzemeleri çaldığı yeri kolluk görevlilerine gösterdiği, bu suretle suça konu malzemelerin eksiksiz olarak iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan yukarıda belirtilen cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanık ...’ın olay gecesi katılana ait inşaat halindeki binadan 3 adet musluk bataryası, 21 adet vana ve 1 adet bağlantı aparatını çaldıktan sonra suç mahallinden başka bir mahalde, bekçiler tarafından sırt çantasıyla görülüp şüphe üzerine durdurulmak istendiğinde, sırt çantasını atarak kaçmaya başladığı, sonrasında yakalandığı ve çantasında ele geçen suça konu malzemeleri çaldığı yeri kolluk görevlilerine gösterdiği, bu suretle suça konu malzemelerin eksiksiz olarak iadesini sağladığı anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (AYDIN) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18/07/2019 tarihli ve 2019/425 E., 2019/668 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezasından aynı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, devamında aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.