Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21905 Esas 2022/11358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, müşteki ...’ın taraf sıfatının katılan olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin tatbikine hükmedilmemişse de, hapis cezasının kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarının uygulanmasının TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanlar vekili olan Av...,’in, dosyaya sunmuş olduğu 08/10/2019 tarihli dilekçesiyle vekillikten çekildiğini bildirdiği ve böylece bozma sonrası yapılan yargılamada katılanların vekil ile temsil edilmediği, ayrıca katılan ...’ın 15/01/2021 tarihli talimat duruşmasında şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 243. maddesi uyarınca ... için verilen katılma kararının da hükümsüz kaldığı gözetilmeden, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, katılanlar lehine vekalet ücreti ödenmesine ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.