Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3132 Esas 2022/11468 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık ve ibadethanelere zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilmiştir çünkü hükmün hukuka aykırı olduğu gösterilmemiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır) ve 294. maddesi (Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir) açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, ibadethanelere zarar verme
HÜKÜM : İstinaf istemlerinin esastan reddi, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz isteminin Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2017 tarihli ve 2017/56 E., 2017/683 K. sayılı kararı ile hırsızlık ve ibadethanelere zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Samsun Bölge Adliye Mahkemesince 19.12.2018 tarihinde müşteki Kemal Dursun’a yönelik hırsızlık ve müşteki ...’e yönelik ibadethanelere zarar verme suçlarından kurulan istinaf istemlerinin esastan reddi ile müştekiler ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek atılı suçlardan verilen kararlar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.