Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21086 Esas 2022/11496 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek incelenmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararı onanmıştır. CMK 288. ve 294. maddeleri gözetilerek, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararı, TCK'nın 143. maddesi uygulanma şartlarının oluşmadığı ve TCK'nın 168. maddesinin tatbiki gerektiği sebepleriyle hukuka uygun bulunmuştur.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:dayanır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiiin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, hüküm kurulurken TCK’nın 143. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı ve TCK. 168. maddesinin tatbiki gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.