Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13466 Esas 2022/8659 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, sigortalı aracının çalınması nedeniyle davalıdan 20.000 TL tazminat talep etmiştir. Sigorta tahkim komisyonu, davacı lehine 20.000 TL tazminata hükmetmiştir. Ancak, davalı vekili itiraz etmiştir ve İtiraz Hakem Heyeti, davacı vekilinin itirazını reddetmiş ve başvurunun reddine karar vermiştir. Mahkeme ise kesinlik sınırı nedeniyle temyiz istemini reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir.
- 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca kesin olan kararların temyiz istemlerinin reddine karar verilebilir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulü ile başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, 21/03/2020 tarihinde davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan müvekkili şirkete ait aracın çalındığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya dair hakları saklı tutulmak kaydıyla 5.000,00 TL aracın piyasa rayiç değerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep arttırım dilekçesi ile talebini 20.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;başvurunun kabulü ile 20.000,00 TL tazminatın 10/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından başvuru sahibinin itirazının reddine,davalı ... şirketinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına; başvurunun reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyetince davacı bakımından toplam 20.000,00 TL tazminata hükmedilmiş olup karara karşı davalı ile vekalet ücretine ilişkin olarak davacı vekili tarafından itiraz edilmiş, davalı vekilinin yapmış olduğu itirazın İtiraz Hakem Heyetince kabulüne, başvurunun reddine karar verilmiştir.
Davacı bakımından tazminat miktarına itiraz edilmeyerek kesinleşen kısım 40.000,00 TL'nin altında kaldığından karar kesin niteliktedir. Bu nedenle temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.