Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2302 Esas 2022/8663 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında dava kısmen kabul edilerek 90.941 TL maddi tazminat alacağından davalı A Ş yönünden poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla, diğer davalı yönünden ise haksız fiil tarihi olan 15/05/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz toplam alacağı ile sınırlı olmak kaydıyla davacıya verilmesine karar verildi. Ayrıca davacının manevi tazminat talebi kısmen kabul edilerek 3.000 TL tazminatın sadece davalı Güzelden alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Karar temyize götürüldü ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 49
- Türk Borçlar Kanunu madde 53
- Türk Borçlar Kanunu madde 58
- Türk Borçlar Kanunu madde 59
- Türk Borçlar Kanunu madde 66
- Türk Borçlar Kanunu madde 81
- Türk Ticaret Kanunu madde 35

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesi’nin 19/03/2021 tarih ve 2020/635 Esas, 2021/2994 Karar sayılı bozma ilamında; “Mahkemece 22/06/2015 tarihli ilk kararda, davanın kabulü ile 90.941,00 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmiştir. Bu karar davalı ...Ş vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2015/13332-2018/7535 sayılı bozma ilamıyla davalı ...Ş vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, davalı ... lehine yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Buna göre tüm temyizleri reddedilen davalı ...Ş yönünden ilk karar kesinleşmiş olup ıslah ile artırılan miktara karşı ileri sürülen zamanaşımı defisi yönünden sadece davalı ... için karar verilmesi gerekirken davalı ...Ş yönünden de karar verilmesi” hususlarına değinilerek hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; Davanın maddi tazminat istemenin kısmen kabul kısmen reddine, 90.941,00 TL maddi tazminat alacağının 6.900,00 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A Ş yönünden poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla, Diğer davalı ... yönünden ise 6.900,00 TL alacağın haksız fiil tarihi olan 15/05/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz toplam alacağı ile sınırlı olmak kaydıyla, tahsili tekerrür olmayacak şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine, 3.000,00 TL tazminatın davalı ...'den 15/05/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Güzelden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.